臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1312號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告岳羿君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15462號），本院判決如下：
主 文
岳羿君犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得犬用DS-63好管呷低脂肪雞肉商品壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得淚腺眼藥水商品壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告岳羿君如犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度、所生危害及其自陳高職畢業之智識程度、從事服務業、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併審酌其所犯數罪之態樣、手段、動機均屬相同，於併合處罰時責任非難重複程度甚高，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本案被告所竊取之財物，乃其犯罪所得，均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該罪刑項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李俊毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
114年度偵字第15462號
被 告 岳羿君 女 47歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、岳羿君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列之犯行：㈠、於民國113年7月4日17時47分許，在好地方寵物用品有限公司設在臺中市○區○○○路000號之「老地方寵物生活館」賣場內，徒手竊取商品架上價值新臺幣(下同)65元之犬用DS-63好管呷低脂肪雞肉商品1包，得手後，將該件商品藏放在所使用之推車上層購物籃內，再以皮夾及放置在該層購物籃內之犬隻身體遮掩，嗣未將該件商品取出結帳即離開店內。㈡、於113年10月22日21時2分許，在上址「老地方寵物生活館」賣場內，徒手竊取商品架上價值90元之淚腺眼藥水商品1瓶，得手後，放入所使用之推車購物籃內，後至櫃檯前，以皮夾遮蓋該瓶竊得之淚腺眼藥水商品，再將其餘商品自購物籃內取出放上櫃檯結帳，旋將結帳後之商品堆置入原購物籃內，夾帶上開竊得之淚腺眼藥水商品離去。嗣店員盤點賣場內商品發現遭竊，調閱監視器畫面查看並報警處理，為警循線通知岳羿君到場而查獲。
二、案經好地方寵物用品有限公司委由林○蓉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告岳羿君固坦承於上開犯罪時、地，拿取前揭2件商品未結帳即離去之事實，惟矢口否認涉有何竊盜犯行，辯稱：伊是忽略掉未結帳，不是刻意遮掩，伊是長期消費者，一次消費金額都有1、2000元，不可能為了幾十元偷東西云云。惟查，上開犯罪事實，業經告訴代理人林○蓉於警詢時指訴明確，並有監視器畫面擷取照片、監視器畫面光碟及被告之消費結帳紀錄在卷可資佐證。而觀諸監視器畫面顯示，被告於犯罪事實一、㈠部分，其當日拿取之結帳商品均係放在所使用之推車下層購物籃內，唯獨將本案竊取之商品放置在推車上層購物籃，再以皮夾及放置在該層購物籃內之犬隻身體遮掩，又其於櫃檯結帳時尚且刻意整理購物籃內之皮夾，端無漏未將該件商品取出結帳之理，堪認其並無將該件商品結帳之意，其有不法所有意圖甚明；又被告於犯罪事實一、㈡部分，其於結帳前刻意整理購物籃內物品，後將購物籃內商品取出放上櫃檯，並用皮夾遮蓋住購物籃內之本案竊取商品，顯然並無將該件商品結帳之意，其有不法所有意圖甚明。是被告所辯，顯係矯飾之詞，不足採信，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 高士揚
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。