臺灣高雄地方法院112年度附民字第1256號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年附民字第1256號刑事判決

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1256號原告 張均 亦被告 吳平平 上列被告因誣告案件（本院112年度訴字第229號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告吳平平被訴誣告之刑事案件，業經本院以112年度訴字第229號判決被告無罪在案，而臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第9328號移送併辦意旨書所指被告犯行部分，經核與原起訴事實無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理，已據本院上開刑事判決敘明在案。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，依照前開說明，原告此部分之訴顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年9月25日
刑事第十六庭審判長法官詹尚晃
法官吳致勳法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國113年9月25日
書記官蔡嘉晏