臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第10751號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭曉鳴
被告 李麗雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰伍拾陸元，及自民國九十五年六月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明第1項：被告應給付原告新臺幣（下同）127,356元，及自民國95年6月2日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨延滯第1個月加計150元，延滯第2個月加計300元，延滯第3個月（含）至6個月（含）每月加計600元之違約金。嗣減縮刪除違約金之請求，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向安泰商銀請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣安泰商銀將該筆債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 賴敏慧