臺灣苗栗地方法院95年度訴字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第719號刑事判決

裁判日期：民國96年01月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度訴字第719號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1612號、1424號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
壹、施用第二級毒品（事實甲），累犯，處有期徒刑伍月；
貳、施用第二級毒品（事實乙），累犯，處有期徒刑伍月；
參、施用第一級毒品（事實丙），累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前曾於民國84、85年間，因違反麻醉藥品管理條例等案件，先後經臺灣新竹地方法院判決有期徒刑9月及5年8月確定，並經裁定應執行為有期徒刑5年11月，於87年11月27日縮短刑期假釋交付保護管束，然於假釋期間內，又因另案犯罪，先後經臺灣南投地方法院及本院判決有期徒刑4月、8月及7月確定，並定其應執行刑為有期徒刑1年3月確定，嗣經法院撤銷上開假釋，令入監所繼續執行假釋被撤銷後之殘刑3年2月30日，且接續執行前揭有期徒刑1年3月，而於94年3月31日縮刑期滿執行完畢（構成本件累犯）。又前另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1月12日停止戒治交付保護管束，並於91年3月14日期滿未經撤銷而執行完畢，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於91年3月29日為不起訴處分確定。惟甲○○仍未改善，而有如下之行為：
㈠基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於95年8月3日或
之前數日內，在其位於苗栗縣造橋鄉大西村11鄰石灘28號住處，施用安非他命1次。嗣於同日22時25分許，經警在同縣苗栗市○○路園霖大飯店102號房查獲（下稱事實甲）。
㈡基於接續施用第2級毒品安非他命之單一犯意，自95年8
月3日22時25分許經警查獲上揭事實甲行為後之某日起，至同年8月25日23時許上，在前揭住處，以每2至3日施用1次之頻率，施用第2級毒品安非他命多次（下稱事實乙）。
㈢於95年8月25日23時許前之某時點，在其位於苗栗縣造橋
鄉大西村11鄰石灘28號之住處，施用第1級毒品海洛因1次（下稱事實丙）。嗣於95年8月25日23時許，甲○○因另涉毒品通緝案件，○○○鎮○○路與濱江街口處為警緝獲，而查知上揭事實乙、事實丙之行為。
二、證據名稱：㈠被告於警詢、偵訊及審理中之自白。
㈡苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿
液鑑驗代碼對照表及濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各
2件。㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心確認檢驗結果報告2件。
㈣臺灣高等法院被告全國前案紀錄。
三、經警於95年8月3日22時25分許，在苗栗市○○路園霖大飯店102號房查獲之吸食器一組，被告否認係其所有，既不能證明屬被告所有，復不能證明係專供施用毒品所用，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第1項第5款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李基彰到庭執行職務。
中華民國96年1月2日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官陳建分中華民國96年1月2日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。