臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第306號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡世凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第10376號），本院判決如下：
主文
蔡世凱竊盜，未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡世凱前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴
字第1030號刑事判決判處有期徒刑11月，於民國99年1月30
日縮刑期滿執行完畢，繼又因違反毒品危害防制條例案件，
再經本院以99年度訴字第3159號刑事判決判處有期徒刑1年
，甫於101年4月12日執行完畢。詎仍不知悔改，其於102年3
月14日凌晨0時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行經臺中市○○區○○街○○○巷○○弄○號前時，見 劉麗芬 所
有之車牌號碼00-0000號自小客車停放該處，竟意圖為自己
不法所有，而基於竊盜之犯意，於同日凌晨0時10分許先將
其機車停放於該自小客車後方，再蹲身於該自小客車之副駕
駛座一側之車門外，持自備之鑰匙1支（已遭蔡世凱丟棄在
不詳處所），而欲開啟該自小客車之車門以行竊車內財物。
惟其尚未開啟該自小客車之車門之際，即遭劉麗芬之夫自監
視器中發覺有異，而自屋內開門查看，蔡世凱見狀隨即騎乘
上開機車逃逸，乃未得逞，案經員警循線查獲。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承在卷，核與證
人劉麗芬於警詢中所證述情節相符，並有車牌號碼000-000
號普通重型機車之車籍查詢資料、現場圖、被害人住處監視
器錄影翻拍照片及案發地附近路口監視器翻拍照片在卷可稽
，事證明確，被告犯行足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪
，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。又被
告前因二度違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴
字第1030號、99年度訴字第3159號刑事判決，分別判處有期
徒刑11月及1年確定，於99年1月30日及101年4月12日分別執
行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。並依刑
法第71條第1項規定，先加後減。爰審酌被告之素行、國中
肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、行竊未遂之犯罪情
狀及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。被告所持以行竊使用之自備鑰匙1
支，因未據扣案，且據被告供述業已丟棄而不復存在，為免
執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1、3項、第25條、第47條第1項、第71條第1
項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年6月28日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年6月28日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。