臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第713號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第713號刑事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決109年度苗簡字第713號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告王韋勝上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
687號），嗣經被告自白犯罪（109年度易字第342號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文王韋勝犯強制罪，累犯，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第1至2行「內政部警政署國道公路警察第六公路警察大隊」更正為「內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊」，證據部份並增列「被告王韋勝於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告王韋勝行為後，刑法第304條第1項於民國108年12月25日修正公布，並於108年12月27日施行，因上開條文於94年1月7日刑法修正前均未曾修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法將上開2條之罰金數額調整換算後予以明定，不生新舊法比較問題，應直接適用現行法律規定。是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
（二）按依司法院釋字第775號解釋的解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院109年度台上字第51號、第247號、第518號、第691號等判決意旨參照）。被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以106年度交簡字第463號判決判處有期徒刑3月確定，於106年12月7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前案所犯與本案所犯之罪質雖異，然依被告本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳因與告訴人 邱毅修 有行車糾紛始駕車阻擋告訴人所駕車輛之犯罪動機、目的；業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；高職畢業之教育程度（見臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第00
000號卷第4頁正、反面）；犯罪後於本院準備程序中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官廖倪凰提起公訴。中華民國109年7月31日
苗栗簡易庭法官林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林佩萱中華民國109年7月31日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。