臺灣橋頭地方法院113年度審易字第961號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審易字第961號刑事判決

裁判日期：民國113年07月08日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審易字第961號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鍾文成
住○○市○○區○○路000巷00號(勿由 鍾文達 代收)上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6506號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1212號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾文成於民國113年2月9日11時17分許，在高雄市○○區○○路000巷00號住處前，因房產問題與告訴人鍾文達發生爭執，竟基於傷害之犯意，手持長水杓裝熱水潑灑告訴人後，再毆打告訴人，致告訴人受有頭面部臉部多處擦傷、左前臂、上臂及左背二度燙傷，面積共約3.5%等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、被告因前開傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第277條第1項傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年7月8日
刑事第六庭審判長法官黃右萱
法官姚怡菁法官洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年7月8日
書記官周素秋