臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重他字第4號
聲 請 人
即 原 告 陳谷芳
相 對 人
即 被 告 安健國際租賃有限公司
法定代理人 吳雅雯
上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告前經本院准予訴訟
救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
聲請人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰柒拾
伍元，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
相對人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰
貳拾伍元，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及
第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加
給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第
1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律
座談會決議意旨參照。
二、本件當事人間確認本票債權不存在事件，前經聲請人即原告
聲請訴訟救助，經本院以109年度重救字第10號裁定准予訴
訟救助，暫免繳納第一審訴訟費用，嗣後本院以109年度重
簡字第748號民事判決「訴訟費用由被告負擔百分之八十五
，餘由原告負擔。」，已於110年1月7日確定，此經本院
依職權調取前開民事案卷及確定證明書核閱無訛。經查，前
開事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵
收第一審裁判費6,500元，是有關原告因訴訟救助暫免繳納
之第一審訴訟費用，被告應負擔百分之85即5,525元（計算
式：6,500元×0.85），餘百分之15即975元應由原告負擔
，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給本裁定送
達之翌日起按法定利率即年息5％計算之利息，爰依職權裁
定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
中華民國110年1月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國110年1月26日
書記官林穎慧