臺灣桃園地方法院裁定 110年度壢秩字第15號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 劉東山
劉朋輝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年1月28日中警分刑字第1100004360號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
劉東山、劉朋輝均不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人劉東山、劉朋輝於民國109年
12月31日22時00分許，在桃園市○○區○○路○○號之3前因
細故，以徒手之方式互相攻擊鬥毆，認有違反社會秩序維護
法第87條第2款互相鬥毆之規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文
，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法
第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易
庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、被移送人劉東山雖於警詢時自陳「我有動手輝劉朋輝，但我
們和解沒事了，我右臉有受傷，我不需要提出刑事告訴，劉
朋輝有沒有攻擊我我不清楚」等語，然被移送人劉朋輝則稱
「劉東山酒醉走到我們桌要跟我敬酒，不慎跌倒才會受傷。
我沒有受傷，劉東山沒有攻擊我」等語。移送機關雖認為被
移送人等人涉違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無
非係以被移送人劉東山於警詢時之供述為證。然查，觀諸卷
內事證，尚無從證明被移送人劉東山確實受有傷害，難據此
認定其遭被移送人劉朋輝毆打。又被移送人劉東山雖自陳有
動手揮被移送人劉朋輝，然此為被移送人劉朋輝所否認，揆
諸前開說明，亦不得僅憑被移送人劉東山之自白而認定其有
毆打被移送人劉朋輝之事實，揆諸前開說明，本院自無從依
據渠等陳述，認被移送人等人有互相鬥毆之行為。而卷內復
無其他證據可證被移送人等人有互相鬥毆之行為，則移送機
關認定被移送人等人有違反社會秩序維護法第87條第2款之
行為部分，即乏所據，自應為不罰之諭知。
四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款
裁定如主文。
中華民國110年2月22日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國110年2月22日
書記官張季容