臺灣新北地方法院101年度簡字第1933號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第1933號刑事判決

裁判日期：民國101年04月06日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1933號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林木楹
吳樹煌上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第5440號），本院判決如下：
主文林木楹、吳樹煌在公共場所賭博財物，均處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳佰元及象棋壹副（共計叁拾貳顆），均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4行「蒐證照片1張」之記載，應補充更正為「扣案物照片1張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林木楹、吳樹煌所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告吳樹煌、林木楹2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均不足取，兼 衡渠 等犯罪之動機、手段、目的、生活狀況及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之象棋1副（共計32顆），為當場賭博之器具；扣案之現金新臺幣200元係在賭檯處之財物，業據被告林木楹、吳樹煌2人供認在卷（見偵查卷第6頁背面、第7頁背面），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年4月6日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第5440號被告林木楹男59歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路2段183號11樓居新北市○○區○○路一段105巷7號國民身分證統一編號：Z000000000號吳樹煌男52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路1段245之6號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林木楹、吳樹煌基於公然賭博之犯意，於101年2月1日14時10分許，在新北市○○區○○路○○○巷「青溪公園」之公共場所，以象棋為賭博財物之工具，其賭博之方法係以象棋玩暗棋，而贏家可向輸家收取每盤新臺幣（下同）200元賭金。嗣於同日14時20分時許，為警在上址查獲，並扣得賭資200元、賭博工具象棋1副（32顆）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林木楹、吳樹煌於警詢及偵查中均坦承不諱，並有自願同意搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索筆錄及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、蒐證照片1張在卷可稽，且有象棋1副及賭資200元扣案可資佐證，被告2人自白核與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌。扣案之象棋1副為當場賭博之器具，賭資共200元係在賭檯之財物，均請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年3月9日
檢察官姜麗君本件正本證明與原本無異中華民國101年3月14日
書記官周紋君