臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年4月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰零陸元，及自民國九十
四年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二二四
計算之利息，暨自民國九十五年一月九日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告本於清償債務之事實，請
求判決被告應給付原告新臺幣（下同）185,806元及自民國
94年12月8日起至清償日止，按週年利率13.224％計算之利
息，及自94年12月8日起，逾期在6個月內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金。
嗣變更為如主文第1項所示，係屬減縮應受判決事項之聲明
，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於94年7月8日向原告借款新臺幣(下同)
20萬元，借款期間94年7月8日起至99年7月8日止，約定利息
原告基準放款利率加週年利率8.75％機動計付，自借款日起
，以1個月為1期，分60期，按月平均攤還本息；如未按期攤
還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違
約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至94年12月8日止，
結欠原告本金185,806元及利息暨違約金，爰依消費性借款契
約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、退款明細查詢單等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告借款185,806元，及自94年12月8日起至清償日止，
按週年利率13.224％計算之利息，暨自94年12月8日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官劉新怡