宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度雄簡字第6726號債務人異議之訴事件於中華
民國96年10月1日下午4時2分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
民事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書記官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
判決事實及理由要領
原告主張：原告於民國（下同）93年間以其所有之機車（下
稱系爭機車）設質向被告借款新臺幣（下同）10,000元，並
簽發同額之本票（下稱系爭本票）交付被告以為擔保，嗣後
原告每半個月均還款1,200元，前後達12期，總還款金額已
達14,400元，年息早已超過法定利息上限之20％，是以被告
對於原告之借款債權早已清償完畢，惟被告拒絕將系爭本票
退還，並據以聲請強制執行，為此爰依強制執行法第14條提
起本訴云云。被告則以：原告向被告表示亟需用車，要求借
用業已質當之機車，被告不疑有他，僅留存原告供擔保之行
車執照與身份證正本，將而將系爭機車交還原告使用，詎原
告於借得系爭機車後，謊報遺失機車行車執照及身份證，向
高雄市監理處南區分處及高雄市三民區第二戶政事務所申請
補發後，將其機車委由不知情之晟大車行負責人出賣予不知
情之第三人。因此被告以偽造文書等案對原告提起刑事訴訟
，原告並受本院檢察署95年度偵字第18082號聲請簡易判決
處刑，暨受本院95年度簡字第5989號刑事簡易判決，處以有
期徒刑4月確定在案，苟原告系爭本票債權業已清償完畢，
原告自得取回系爭機車及其所留存供擔保之上開證件，並自
由買賣系爭機車，何須甘冒上開刑案等語置辯，並提出本院
檢察署95年度偵字第18082號聲請簡易判決書及本院95年度
簡字第5989號刑事簡易判決為證。經查，原告就其所主張之
事實，並未提出任何證據供本院調查，又原告對被告抗辯之
事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，堪認被告之答辯應屬真實，爰判決
如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官陳瑩萍