臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第668號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾招棟
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第10565號），本院判決如下：
主文
鍾招棟犯強制未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄中
「 劉振祥 」應更正為「 劉政祥 」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第10565號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告鍾招棟所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之
強制未遂罪、第309條第1項之公然侮辱罪及第354條之
損壞他人物品罪。
２、想像競合犯：被告所犯上開3罪，係以一行為而觸犯數罪
名，為異種想像競合犯，應從一重之強制未遂罪論處。
３、未遂犯：被告已著手於強制犯罪行為之實行，但未生犯罪
之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既
遂犯之刑減輕之。
（二）科刑：爰審酌被告以辱罵、毀損、強脅手段妨害他人自由
，增加社會暴戾氣氛，雖強制部分未得逞，仍足使告訴人
恐懼，造成告訴人受有精神上之痛苦與不安，併衡以被告
犯罪之動機、目的、手段、智識程度、辱罵之內容、告訴
人所受驚懼程度、告訴人物品之損壞、被告尚未與告訴人
和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵
，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，
或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，
刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。
查被告持以為本件犯行所用之小鐵鎚1支，固為犯罪所用之
物，惟未扣案，且參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不
能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法上
之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法第
38條之2第2項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第第304條第2項、第1項、第309條、第354條、第55條
、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月31日
竹北簡易庭法官邱玉汝
上正本係照原本作成。
中華民國107年1月31日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役、或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10565號
被告鍾招棟男54歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○街○○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾招棟與劉振祥分別住在新竹縣○○市○○街○○○號4樓及同
號5樓。緣鍾招棟認長年使其苦惱之異聲係劉振祥所製造而
對劉振祥不滿已久，其於民國106年8月14日晚上8時45分許
，在上址住處內，又聽聞異聲，乃衝動持小鐵鎚上樓欲與劉
振祥理論，惟因鍾招棟拍打劉振祥住處大門數下後未遭理會
，鍾招棟為使劉振祥開門，遂基於強制、毀損他人器物及公
然侮辱之犯意，一邊手持小鐵鎚敲打劉振祥住處之大門及附
連之牆壁，使該處大門及牆壁留下數個凹痕，喪失美觀之效
用，一邊在該棟建物住戶均可自由進出之劉振祥住處大門外
，對劉振祥辱罵「臭卒啦，不敢開門」等詞，足以貶損劉振
祥之社會評價，惟劉振祥因害怕與鍾招棟發生更嚴重之衝突
，仍未開門而未遂。
三、案經劉振祥訴請新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鍾招棟於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人劉振祥於警詢及偵查中之證述。
(三)告訴人住處大門前之監視器錄影光碟1片、上開錄影畫面截
圖2張及現場暨大門、牆壁遭毀損之照片16張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第304條第2項強制未遂
罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌及同法第354條毀損
器物罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開3罪嫌，請依刑法第
55條前段規定，從一重處斷。至告訴人認被告上開所為，係
犯恐嚇危安罪，惟因被告並未以加害、身體、自由、名譽、
財產之事，恐嚇告訴人，是告訴人對被告所為縱使感到害怕
，然仍無從以恐嚇危安罪繩之於被告，惟此部分，如成立犯
罪，與上揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實為一罪關係，為起
訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月17日
檢察官黃依琳
本件證明與原本無異
中華民國106年11月28日
書記官劉浩維
附錄所犯法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。