臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第226號
原 告 南投縣草屯鎮農會
法定代理人 李崧存
訴訟代理人 李建勳
被 告 簡基荃
李豐閎
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年8月13日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告簡基荃應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百零三年
十一月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按週年利
率百分之三點二五一，超過六個月者按週年利率百分之三點五四
七計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二十四日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，就利息部分按週年利率百分之三點
二五一，超過六個月者，就利息部分按週年利率百分之三點五四
七計算之違約金；如對被告簡基荃之財產強制執行無效果時，由
被告李豐閎給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告簡基荃負擔；如對被告簡
基荃之財產強制執行無效果時，由被告李豐閎負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告簡基荃於民國102年9月24日邀同被告李豐
閎為保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定
自102年9月24日起按月平均攤還本金及借款餘額計付利息
，並按行政院農業委員會規定之利率年息1.5％計付，如上
項核定利率調整時，同意隨同調整。如遲延還款，其逾期六
個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一
成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過六個
月者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加二成計息
，逾期利息部分以同標準計收違約金。詎料被告簡基荃自10
3年11月24日起即未依約繳納本息，依兩造所簽訂之農業發
展基金貸款約定書第6條第1項第1款之約定，原告無須事
先通知或催告主張債務全部到期，而被告李豐閎為被告簡基
荃之保證人，如就被告簡基荃之財產強制執行無效果時，應
由被告李豐閎負清償責任，爰依消費借貸及保證之法律關係
，請求判決如主文第1項所示。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、
第3項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第43
6條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之
事實，業據提出與其所述相符之農業發展基金貸款借據、農
業發展基金貸款約定書、全國農業金庫基準利率異動明細表
、貸放內容電腦查詢表等件為證，而記載原告上開主張之起
訴狀繕本業已送達被告，有有本院送達證書2紙在卷可稽，
被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實
為真正。從而，原告本於消費借貸及保證等法律關係，請求
被告簡基荃給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
並就其財產強制執行無效果時，由被告李豐閎負清償責任，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用2,430元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月14日
書記官連歆喬