臺灣彰化地方法院105年度提字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年提字第7號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：聲請提審

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度提字第7號聲請人 李佾瑞 上列聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李佾瑞於民國105年11月11日為臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以105年度執更緝字第110號指揮執行本院104年度再字第1號判決，應執行有期徒刑1年，然本件所執行之刑罰，前已經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以104年度執更戊字第29號執揮執行在案，並於104年
9月25日停止執行，則本件所執行之刑罰乃係重複執行，爰依法聲請提審等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第
1項第5款分別定有明文。
三、經查，聲請人前因竊盜案件，經本院以97年度訴字第2422號判決處有期徒刑1年（7次），應執行有期徒刑5年，嗣聲請人上訴，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第36號判決上訴駁回，再經聲請人上訴，經最高法院以100年度台上字第3898號判決上訴駁回確定，並經臺灣高等法院臺中分院以103年度聲字第1643號裁定與他案合併定執行刑，應執行有期徒刑7年6月，復由臺灣苗栗地方法院檢察署以104年度執更戊字第29號指揮執行在案，嗣因聲請人聲請就上開本院97年度訴字第2422號判決附表一編號2、3、4、7所示部分再審，經本院以104年度聲再字第7號裁定開始再審，並依刑事訴訟法第435條第1項、第2項裁定停止執行原確定判決之刑罰，聲請人因而於104年9月25日因停止刑之執行出監。就上開開始再審部分，本院復以104年度再字第
1號判決處有期徒刑4月（4次），應執行有期徒刑1年，再經聲請人上訴，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第328號判決上訴駁回確定，臺灣彰化地方法院檢察署檢察官因而以105年度執更字第619號指揮執行上開本院104年度再字第1號確定判決，然因聲請人有逃匿之事實而發布通緝。聲請人於105年11月10日經拘提到案後，復由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以105年度執更緝字第110號指揮執行入監服刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官105年度執更緝辛字第110號執行指揮書（乙）影本在卷可稽。上開再審案件既經判決確定，則聲請人停止執行之事由即不復存在，聲請人現因上開竊盜案件，由檢察官依法院之確定判決執行徒刑，自屬經法院裁判而剝奪人身自由，則本件提審之聲請，即得逕以裁定駁回其聲請。至於聲請人若認檢察官執行之指揮不當，應依法提出異議尋求救濟，附此敘明。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國105年11月16日
刑事第五庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年11月16日
書記官曾靖雯