臺灣臺東地方法院97年度家訴字第8號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年家訴字第8號民事判決

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：終止收養關係

臺灣臺東地方法院民事判決97年度家訴字第8號原告乙○○被告甲○上列當事人間請求終止收養關係事件，本院於民國98年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告與被告間之收養關係應予終止。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告甲○（男，民國00年00月00日生）為大陸籍，係原告前配偶 蔣玉瓊 之子，經原告於民國92年7月21日收養，現收養關係仍存續中。兩造收養關係成立後，被告仍居住大陸地區，僅曾來台一次約一個月時間，且自收養後未曾扶養原告，而原告於96年9月11日與被告之母蔣玉瓊離婚後，兩造已無往來，顯有難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項4款規定，請求判決終止兩造間之收養關係等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀表示因與原告相隔千山萬水，無法照顧原告，同意原告之請求等語。
三、經查，原告主張其與被告於92年7月21日成立養父子關係，現收養關係仍存續中之事實，有原告提出之本院92年度養聲字第54號民事裁定書影本乙份在卷可稽，並經本院依職權調取上開92年度養聲字第54號卷宗查核無訛，堪信為真。又原告主張被告僅來台一次，不曾扶養原告，且自原告與被告之母蔣玉瓊離婚後，未曾往來乙節，業據原告提出被告之大陸居民身分證影本為證。而參諸本院依職權調取之被告入出境資料、原告與被告母親蔣玉瓊離婚登記申請書影本、離婚協議書影本、原告戶籍資料等件，可知被告僅曾於95年1月8日至同年2月2日來台，被告母親蔣玉瓊與原告於96年9月11日即離婚，足認被告之主張非屬無據。另被告亦以書信表示確實因相隔兩地，無法照顧原告等情，堪認原告之主張為真實。
四、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：⑴對於他方為虐待或重大侮辱。⑵遺棄他方。⑶因故意犯罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定未受緩刑宣告。
⑷有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。查原告之主張既屬真實，堪認兩造間確有因原告已與被告之母蔣玉瓊離婚，兩造分住台灣及大陸，不曾往來之事實，顯已構成難以維持收養關係之重大事由。從而，原告依民法第1081條第1項第4款之規定，請求終止其與被告間之收養關係，為有理由，應予准許。
參、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年1月20日
民事庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費。
書記官洪月甚中華民國98年1月20日