台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6809號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許雅萍
顏雅如
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年12月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟零伍拾柒元，及其中新台幣玖
萬玖仟肆佰參拾玖元，自民國九十五年十二月二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年6月30日與原告訂立信用卡使用
契約，申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號
），約定被告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任
，且被告即得向原告之特約商店簽帳消費。又雙方約定被告
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償，得隨時縮短持卡人延後付款
期限利益或視為全部到期，應另行給付原告年息百分之19.7
計算之循環信用利息。被告至95年12月1日止，尚欠帳款本
金新台幣（下同）99,439元、利息9,618元，合計109,057元
未繳，其既有前揭消費款、利息及手續費未繳，自喪失延後
付款之期限利益，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢單為
證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為
原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,310元（即裁
判費1,110元+公示送達登報費200元=1,310元）由被告負擔
。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官