臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
101年度新簡字第5號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 周子幼
被 告 鄭國樑
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國101年3月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰肆拾肆元，及其中新臺
幣捌萬肆仟柒佰柒拾玖元部分，自民國一百年十一月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰肆拾肆元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告鄭國樑於民國(下同)93年1月29日向原告申請現金卡使
用，被告依約得於約定期間內循環動用借款，並應於還款週
期截止日前如數清償，並約定如有一期未付款者，債務視為
全部到期。
㈡、嗣因被告未依約定向原告清償借款，故所有欠款視為到期，
被告依約應立即對原告清償全部積欠之現金卡欠款及利息暨
其他應付款項。
㈢、按被告計至100年11月14日止，共積欠新臺幣(下同)164,944
元整，即未再繳納應付之款項，致原告損失不貲，實有請求
其履行之必要。
㈣、聲明：
１、被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰肆拾肆元，及其中
新臺幣捌萬肆仟柒佰柒拾玖元部分，自民國一百年十一月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利
息。
２、願供擔保，請准予宣告假執行。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡產品轉換申請書暨借款契約書、現金卡電腦帳單、郵政
匯票等件各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,770元及公示送達費用150元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為1,920元。又本件係就民事
訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國101年3月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月29日
書記官葉東平