臺灣高等法院96年度交抗字第602號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第602號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第602號抗告人即聲明異議人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院96年7月19日裁定（96年度交聲字第182號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由本件原審裁定以抗告人於收受裁決書後，未於20日內聲明異議，而以其異議不合法為由，駁回抗告人之異議。茲抗告人以伊於收受裁決書後，已於96年5月2日向宜蘭監理站提出申訴為由，指摘原審裁定不當，並提出宜蘭監理站交通違規陳述單，及該站96年5月4日北監宜字第0962001344號函影本各乙件為憑。則抗告人於96年4月30日收受裁決書後，即於同年5月2日向交通部公路總局台北區監理所宜蘭監理站陳述，是否可視為對於裁決書「聲明異議」？如果可從寬認定已向該站「聲明異議」，則並無逾期之問題，凡此，事關抗告人權益至鉅，自有詳予研求之必要。原審見未及此，自有可議，抗告人之抗告為有理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原法院再予審酌，更為妥適之裁定，以昭折服。
爰依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中華民國96年8月16日
交通法庭審判長法官葉騰瑞
法官楊貴雄法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官初玲玲中華民國96年8月16日