裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第1111號刑事判決
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第1111號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第249號），本院判決如下：
主文丙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一末行補充「嗣丙○○肇事後並未逃逸而留在現場，於偵查機關不知犯罪嫌疑人前警員前往現場處理時，承認其為肇事人而自首。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在現場，於犯罪未被發覺前，即向前往現場處理之警員坦承肇事，並配合調查及表示願接受裁判之意等情，有道路交通事故調查報告表（二）1份在卷可按，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
爰審酌被告騎乘機車時本應注意車前狀況，且行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥且無缺陷、亦無障礙物、視線良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未禮讓直行車先行，貿然左轉，因而撞擊告訴人甲○○○，致告訴人受有聲請書所載之傷害，所為非是，且迄今尚未與告訴人達成和解，惟念其先前並無受有期徒刑以上刑之宣告前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且犯後尚能坦承犯行，亦有悔意，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，諭知易科罰金之折算標準，以示懲敬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月1日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度調偵字第249號被告丙○○女42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市三民區○○○路635巷2號12
樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國98年7月20日11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿高雄市○○區○○街由東往西方向行駛，行經同路段與延平街口之交岔路口時，原應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，並應注意行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，且應注意不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，逆向駛入對向車道，適甲○○○騎乘車牌號碼000-000號輕機車沿延平街由南往北方向駛至同一交岔路口，因煞避不及，致甲○○○人車倒地，並受有右踝關節內踝骨折之傷害。
二、案經甲○○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對前揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人甲○○○指述情節大致相符，復有高雄市政府警察局通大隊事故分析研判表、道路交通事故現場圖各1份、高雄市政府警察局交通事故照片黏貼紀錄表5張、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院於98年8月3日出具之診斷證明書1份附卷足參，是本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月21日
檢察官乙○