臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第757號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
被 告 吳朝墩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國103年5月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣63,506元，及其中之新臺幣57,472元部分
，應自民國96年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之19.89
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣63,506元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年5月間，向原告申請名為「京
華城京華卡」之信用卡使用，依約被告得持卡消費，但應按
期繳款，如未依約繳款者，即喪失期限利益，並應按週年利
率19.89%計算利息。被告前因未按期繳款，迄至96年9月24
日止，計欠消費本金新臺幣（下同）57,472元及已屆期而尚
未給付之利息4,834元、違約金1,437元（違約金減縮請求1,
200元），合計63,506元未償。為此，原告爰依信用卡之法
律關係，提起本件訴訟等語。並減縮聲明：如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款及帳務資料等為證，核屬相符，信為實在。從而，原告
依信用卡之法律關係，訴請被告給付63,506元，及其中之57
,472元部分，應自96年9月25日起至清償日止，按週年利率
百分之19.89計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納
之第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國103年5月26日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月26日
書記官