臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃小字第2362號
原 告 張泰昌 律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
被 告 甲○○
乙○○
3樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一
審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前
項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第24條、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查：依原告提出兩造所簽訂之契約書第12條後段約定：「
如有爭執，甲方暨乙方及其連帶保證人均合意由臺灣臺北地
方法院管轄。」，此有前開契約書1份附卷可參，足見兩造
已合意由臺灣臺北地方法院管轄，依上揭說明，本院就本件
訴訟自無管轄權，應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官劉致芬