臺灣臺中地方法院110年度刑補字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年刑補字第21號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：聲請刑事補償

臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度刑補字第21號請求人 林嘉宏 上列請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達後拾日內，補正請求補償所憑之裁判書之正本或其他相關之證明文件到院。
理由
一、按冤獄賠償法於民國100年7月6日修正公布名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日施行，依「程序從新、實體從舊」及「程序從新從優」原則，應以現行之刑事補償法為適用法律之依據。次按補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：㈠補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。㈡有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。㈢請求補償之標的。㈣事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。㈤管轄機關。㈥年、月、日；補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條、第16條分別定有明文。故依前開條文，提起刑事補償之請求，應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，此乃法定必備之程式。
二、本件請求人甲○○以其於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，經強制戒治，又於強制戒治期間，因同一案件，經本院判處有期徒刑1年1月，於94年中旬執行完畢，但依法令規定，強制戒治期滿後為不起訴之處分，請求人卻因同一案件遭判處徒刑，明顯與法規不符，視為一罪兩判，向本院請求刑事補償。惟請求人並未依刑事補償法第10條第4款規定，附具本件請求補償所憑之裁判書之正本或其他相關之證明文件，揆諸前揭說明，請求人所為本件補償之請求，違背法律上之程式，爰依刑事補償法第16條規定，命請求人於本裁定送達後10日內補正如主文所示事項到院，逾期未補正者，本院將駁回其刑事補償之請求。
三、依刑事補償法第16條，裁定如主文。中華民國110年9月10日
刑事第十一庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林俐中華民國110年9月10日