臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第655號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，經本院於民國九十八年七月
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰零玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰叁拾貳元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴狀送達後
，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決
事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百六十二條第一
項本文、第二百五十五條第一項第三款分別定有明文。查本
件原告起訴狀原請求被告遷讓房屋，及給付租金與水電、瓦
斯等費用新臺幣（下同）一萬四千三百五十八元。嗣於本院
言詞辯論程序中表示減縮遷讓房屋之請求，並減縮金錢給付
之金額為被告應給付原告一萬一千七百五十九元（民國九十
八年六月十六日言詞辯論筆錄，本院卷第五十四頁），經核
有關遷讓房屋請求之減縮應屬訴之一部撤回，有關金錢給付
金額請求之減縮應屬減縮應受判決事項之聲明，分別核與上
開規定相符，均應准許，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告承租門牌號碼為臺南縣永康市○
○○路○○○巷○○弄○號房屋（下稱系爭房屋），租期自
九十七年二月二十五日起至九十八年二月二十四日止，約定
租金每月一萬三千元，被告之水電及瓦斯費用應由被告自行
負擔。上開租約到期後，被告仍繼續居住至九十八年四月七
日，且家具放置至同年月十五日，才將原告將之搬出。被告
共積欠原告九十七年八月十六日起至九十八年四月十五日之
瓦斯費九千七百三十九元、九十八年二月三日起至九十八年
三月三十一日之電費七百十五元及九十八年三月份之水費一
千三百零五元，計一萬一千七百五十九元未付。爰依租賃契
約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告一萬
一千七百五十九元，訴訟費用由被告負擔。
三、經查：
㈠上開原告所主張之事實，業據其提出房屋租賃契約書、房屋
稅轉帳繳納證明、系爭房屋之建物所有權狀各一件、臺灣省
自來水公司（下稱自來水公司）各項費款收據一張、臺灣電
力公司（下稱臺電公司）收據二張及欣營石油氣股份有限公
司（下稱欣營石油氣公司）瓦斯費收據四張為證。
㈡其中原告主張被告應給付兩造前揭租賃契約期間系爭房屋之
電費及天然氣費，參諸原告所提出之前揭證據資料，堪可認
定。惟原告另主張兩造前揭租賃契約於九十八年二月二十四
日屆滿後，被告仍居住使用系爭房屋一節，因未能舉證以實
其說，則原告請求被告給付九十八年二月二十五日起至九十
八年四月十五日止，因使用系爭房屋所產生而由原告代繳之
水、電及瓦斯費用，自屬無據。
㈢又經本院函詢臺電公司及欣營石油氣公司，均函覆稱無法查
報每日費用，欣營石油氣公司另提供用戶歷年抄收費明細表
，顯示原告所提出計費週期為九十八年二月十六日起至九十
八年四月十五日止之收據所顯示三千二百七十七元費用，係
因前一期（即九十七年十二月十六日起至九十八年二月十五
日）未能抄表，故該期僅計算基本費一百二十元及滯納金十
元，合計一百三十元，至天然氣用度均移列下一期（即九十
八年二月十六日起至九十八年四月十五日止）計算；換言之
，九十八年二月十六日起至九十八年四月十五日止之系爭房
屋用度數一百七十三度，實係九十七年十二月十六日起至九
十八年四月十五日止之天然氣合計使用度數。則原告所得請
求被告給付至九十八年二月二十四日止之天然氣費用，應就
上開使用度數，以九十七年十二月十六日起至九十八年四月
十五日分攤計算，計算式詳如附表【一】。至原告所提出之
電費收據，亦有相同問題，其計算式詳如附表【二】。
㈣綜上，本件原告得請求被告給付之水費（零元）、電費（二
百七十六元）及天然氣費（八千三百三十三元）合計為八千
六百零九元。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未以書狀為任何主張及陳述。本院根據前揭證據調查
結果，認原告本於租賃契約之法律關係所為本件請求，於八
千六百零九元部分為有理由，應予准許，逾此部分之請求即
屬無據，應予駁回。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，
所為被告部分敗訴之判決，原告勝訴部分，依同法第三百八
十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。另依同
法第八十七條第一項確定本件訴訟費用為一千元（即原告所
繳納之裁判費一千元，原告提起本件訴訟之初，雖曾聲明請
求遷讓房屋，惟於未補繳該部分裁判費前即行撤回，已無該
部分裁判費確定及分擔問題）本院審酌原告一部勝訴情形，
爰命兩造依比例負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十九條、第八十七條第一項、第三百八十九條第一
項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
臺南簡易庭法 官陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，並依民事訴訟法第七十七條之十六繳交上訴費用，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官張晶瑩
附表【一】
天然氣費之計算式如下：
⑴97年12月16日起至98年4月15日止，計121日。
⑵97年12月16日起至98年2月24日止，計71日。
⑶則97年12月16日起至98年2月24日止之天然氣用度應為：
71÷121×173＝101.5〈小數點以下第二位四捨五入〉。
⑷101.5×18.25（用度單價）＝1852.3元。
⑸基本費分攤部分：
①98年2月16日起至98年2月24日止，計9日。
②98年2月16日起至98年4月15日止，計59日。
③98年2月16日起至98年2月24日止應分攤之基本費應為：
9÷59×120（基本費）＝18.3元。
⑹故97年12月16日起至98年2月24日止之天然氣費為1852.3
＋18.3＝1870.6元。
⑺則原告所提出98年2月16日起至98年4月15日止之天然氣費
收據之3277元，其中1871元（元以下四捨五入）應由被告
負擔，逾此部分之1406元則不應由被告負擔。
⑻故原告所請求自97年8月16日起至98年4月15日止之天然氣
費計9739元，僅其中8333元為有理由，逾此部分之1406元
則無理由。
附表【二】
電費之計算式如下：
⑴98年2月3日起至98年3月31日止，計57日。
⑵98年2月3日起至98年2月24日止，計22日。
⑶則98年2月3日起至98年2月24日止之電費應為：
22÷57×（462＋253）＝276元。
⑷則原告所提出電費收據之715元，其中276元（元以下四捨
五入）應由被告負擔，原告此部分主張為有理由，逾此部
分之439元不應由被告負擔，原告此部分主張即無理由。