高雄高等行政法院104年度救再字第226號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院104年救再字第226號裁定

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
104年度救再字第226號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月24日本院104年度救再字第113號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院民國104年度救再字第113號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為再審之聲請；而聲請人就該再審事件所為訴訟救助之聲請，業經本院104年度救字第66號裁定駁回確定，本院審判長爰於105年4月7日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於同年月19日送達，聲請人雖於同年月21日重複聲請訴訟救助，然除再次提出其已於前述104年度救字第66號聲請訴訟救助事件檢具之最高行政法院98年度裁聲字第39號裁定外，並未提出其他證據資為無資力之釋明，故本院自無重複駁回聲請之必要，而聲請人亦無從據以免其補正之責。因聲請人迄未補繳裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月23日
書記官楊曜嘉