臺灣基隆地方法院108年度基簡字第93號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第93號民事判決

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第93號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 周朝崇 訴訟代理人 鄭智敏
高鈺雯 被告 吳沛珍 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟伍佰零肆元，及其中新臺幣壹拾陸萬玖仟肆佰壹拾伍元自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣肆拾壹萬柒仟伍佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國96年9月6日與訴外人荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用契約，請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，並按固定年利率19.97%按日計付循環利息。訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並於99年3月9日更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行復將對被告之前述債權於101年6月29日讓與原告，並將債權讓與之事實登報公告；被告目前尚積欠原告41萬7,504元，及其中16萬9,415元自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。原告曾為催討，均無效果；爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、繳款通知、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函及新聞紙公告節本等件(均為影本)為證，核與所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
六、本件訴訟費用確定為3,200元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年2月27日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年2月27日
書記官陳櫻姿