臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士小字第1155號
原 告 羅善仁
上列原告追加被告 沈冠儒 請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。並應按應受送達之他造人數，提出繕
本或影本，此為民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項後段所分別明定。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告原起訴請求臺北市環保局大同清潔隊、臺北市政府
警察局交通大隊國家賠償，嗣撤回對上開單位之起訴，追加
臺北市政府警察局大同分局重慶派出所為被告，嗣又以傳真
表示欲追加員警沈冠儒為被告，惟原告追加沈冠儒為被告部
分僅一紙傳真記載「追加重慶北路派出所警員沈冠儒」，其
訴之聲明、請求之依據、事實理由均付之闕如，本院已於民
國107年2月23日裁定命原告於收受裁定之日起3日內補正
，且上開裁定業於同年3月6日送達原告，有送達回證在卷
可查，原告迄未補正，其就追加被告沈冠儒之起訴顯不合程
式，自難認其訴合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月15日
書記官陳仕偉