臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1785號
原 告 林湘絮
被 告 謝侑達
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣145,000元，及自民國109年7月5日起至清
償之日止，按週年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告住所雖非位在本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之借據（第5條第5項）為
據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國106年12月27日向原告借款新臺幣
（下同）155,000元，雙方約定被告應自107年1月15日起，
於每月15日前分期還款5,000元，至全部清償為止，若被告
怠於支付達2期以上，原告即得終止本件借貸，而被告應即
將借用之金錢全部償還，並得向乙方收取年息20％計算之遲
延利息；詎被告迄未依約清償，迄109年4月22日止，僅還款
1萬元，原告屢向被告催討，均未獲置理，爰依前開借貸契
約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出借據為證，
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月29日
書記官楊均謙