臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 99年度斗保險小字第10號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年7月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣10,927元及自民國99年6月18日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣670元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國97年8月9日16時40分許，駕駛車牌號
碼00－0000號自小客車，沿台北市○○路○段○○○巷由南往北
行駛，途經該巷與仁愛路之交岔路口左轉仁愛路時，疏未注
意應讓直行車先行，而撞及原告所承保之訴外人和運租車股
份有限公司所有，由訴外人 陳樂川 駕駛，沿仁愛路行駛之車
號0000－00號自小客車，致該車受損，原告已依保險契約賠
付修理費用新台幣（下同）16,312元之事實，有所提警製道
路交通事故當事人登記聯單、保險證、行車執照、駕駛執照
、估價單、車損照片、車險理賠申請書、損害賠償代位求償
切結書及汽車險賠款收據暨同意書影本在卷為證，並有台北
市政府警察局大安分局函送之道路交通事故現場圖、調查報
告表、事故現場照片、交通事故談話記錄表在卷可稽，堪信
為真實。原告代位被保險人之侵權行為損害賠償請求權，請
求被告賠償汽車修理費用，依保險法第53條、民法第191條
之2之規定，即屬有據。
二、惟上開自小客車為00年08月16日領照使用，有所提行車執照
影本可參，其修理費用屬零件費用部分8,947元，自應扣除
折舊。參照行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法
每年折舊千分369，再參酌營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第8項之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法
則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。
前開車輛自領照起至上開事故發生日止，計已使用1年11個
月又24日，按上開方式扣除折舊後，其零件部分必要之修復
費用額為3,562元〔8,947×0.631×0.631＝3,562元，角以
下四捨五入〕。因此，原告所得請求被告賠償之金額加計工
資部分7,365元後，合計為10,927元。從而，原告之請求，
在此金額及自起訴狀繕本送達翌日即99年6月18日起至清償
日止，按年息百分之5計算利息之範圍，為有理由，應予准
許；逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
北斗簡易庭
法 官 陳瑞水
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
書記官呂雅惠