宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第15760號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 廖士驊
被 告 楊華鼎
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年12月11日言詞辯
論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺
幣參拾參萬零參佰壹拾參元自民國一百零一年十月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾肆萬伍仟捌佰柒拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國82年7月3日及91年7月10日與
原告之前身第一信託及國泰銀行訂立信用卡使用契約，並領
有信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）
使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息18.45%計算之利息
。詎至101年10月25日止，尚積欠新臺幣（下同）345,878元
（其中本金部分為330,313元、利息部分為15,535元及手續
費部分為30元）未清償等語。並提出與其所述相符之信用卡
申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及對帳單
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月25日
書記官曾東竣