裁判字號：最高法院91年台聲字第397號民事裁定
裁判日期：民國91年07月18日
裁判案由：給付借款強制執行
最高法院民事裁定九十一年度台聲字第三九七號
聲請人甲○○右聲請人因與中國信託商業銀行股份有限公司間請求給付借款強制執行事件，對於中華民國九十一年一月四日本院裁定（九十一年度台聲字第三號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院九十一年度台聲字第三號確定裁定聲明不服，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。
次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。此項規定，依強制執行法第三十條之一規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於本院上開確定裁定聲明不服，提出之書狀表明之理由，並未敘明該裁定究有如何合於法定再審原因之情事，自難認其再審之聲請為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年七月十八日
最高法院民事第三庭
審判長法官林奇福
法官陳國禎法官李彥文法官陳重瑜法官吳麗女右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年七月三十一日
Ｔ