臺灣新北地方法院105年度聲字第2342號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第2342號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第2342號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人鄭光時上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1224號），本院裁定如下：
主文鄭光時因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭光時因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號裁判參照）。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院104年度侵上更㈠字第13號判決、最高法院105年度台上字第15
7號判決、本院104年度簡字第5485號判決，先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。又受刑人所犯如附表編號1之罪，雖已執行完畢，惟揆諸上開規定及說明，仍得與附表編號
2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文中華民國105年5月27日
刑事第九庭法官宋家瑋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國105年5月30日