臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第318號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告王英珠
籍設花蓮縣○○市○○街00號即花蓮○○○○○○○○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第404號），本院判決如下：
主 文
王英珠犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王英珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月18日8時40許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往 盧建利 所有、座落花蓮縣○○鄉○○段000地號土地之果園，著手竊取盧建利所種植之 柳丁 1袋(價值新臺幣600元)，幸因遭盧建利即時發現而未遂（柳丁1袋已發還盧建利）。
二、上開事實，業據被告王英珠於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人盧建利於警詢中之指述相符，並有花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手竊盜行為之實行，惟尚未將柳丁1袋置於自己實力支配之下，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需而著手本案竊盜犯行，實值非難；惟考量被告自始坦承犯行，幸遭告訴人發現而未得逞，所竊財物已發還告訴人，有贓物認領保管單可稽（見警卷第35頁），告訴人所受損害稍有減輕；兼衡其犯罪之手段、竊得物品之價值、被告自述犯罪動機為「欲前往市場出售得利」（見警卷第7頁），暨被告自陳為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持(見警卷第5頁)，及其前因竊盜遭判處有期徒刑6月共4罪並於112年4月7日執行完畢之紀錄（見本院卷第14頁至第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢被告所竊得之柳丁1袋業經發還告訴人，已如前述，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 蘇寬瑀
中華民國刑法第25條
（未遂犯）
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。