臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1664號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第1664號刑事判決

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第1664號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14252號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分最末行補充「甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即並向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判」；另證據部分補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告就上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述情節相符，復有道路事故現場圖及道路事故調查表各1份、桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份、現場採證照片6張、財團法人林口長庚紀念醫院所出具之診斷證明書1紙在卷足憑附卷可參，足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、查被告甲○○係址設桃園縣楊梅鎮上湖里8鄰下四湖21-5號「統德汽車有限公司」之司機，平日以駕駛營業貨運曳引車載送貨物為業，為從事業務之人。是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙在卷可據（參見本院卷第13頁至第14頁），爰依刑法第62條前段之規定，就其所犯過失傷害罪減輕其刑。爰審酌被告駕車行駛，行經交岔路口處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、有日間自然光線、路面無缺陷及障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈，適告訴人乙○○騎車，沿該路段騎行道路綠燈直行，因被告疏未注意車速及車前狀況，即貿然通過，不慎撞及乙○○，致乙○○因而受有受有左肩脫白、右胸鎖關節脫白、左側第2，3肋骨骨折併血胸、左中指撕裂傷及手腳多處擦傷等傷害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然迄今仍未能與告訴人達成和解賠償其所受損害，自應受相當程度之刑事非難，併考量其並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年8月24日
交通法庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年8月24日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。