臺灣新北地方法院99年度聲減字第103號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲減字第103號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲減字第103號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（99年度聲減字第95號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，減刑如附表編號一、二所載之刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。與附表編號三所示已減刑之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期（附表編號3所示之犯罪日期應更正為民國95年12月18日、96年1月27日、96年1月22日）犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官以附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款規定相符，聲請予以減刑，附表編號3所示之罪，雖依前開條例第3條規定不予減刑，惟仍應依該條例第11條規定分別定其應執行刑。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。查受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，經本院於96年7月12日判處有期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑6月，緩刑3年，於96年9月3日確定，後經本院以99年度撤緩字第202號裁定撤銷緩刑，並經臺灣高等法院以99年度抗字第1009號駁回抗告，於99年8月30日確定，前開緩刑既經撤銷，茲檢察官以其所犯附表編號1、2所示之罪之犯罪時間均在96年4月24日以前，悉合於減刑條件，經核尚無不合，應予准許。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪減刑後之有期徒刑，與附表編號
3所示已減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2條第2項、第8條第1項、第9條、第11條，刑法第51條第
5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年10月26日
刑事第十一庭法官何燕蓉如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年10月28日