臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第113號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於九十七年八月五日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰貳拾肆元及自民國九十
四年十月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前曾與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
以下簡稱寶華銀行）簽訂魔力現金卡申請書，辦理循環動用
之貸款，依契約第三、十、六、七、十一之約定，支用款項
，應自支付之日起，依固定利率百分之十二計算利息，按日
計息，其往來帳，概以債權人之自動化機器所記載者為準。
債務人於每月十五日前，至少給付約定之最低繳款金額，否
則，債權人得停止額度，全部借款視為到期。被告陸續動支
款項，目前尚積欠二十九萬九千九百二十四元之本金，及自
九十四年十月二十八日起計算利息尚未清償，履經催討，均
置之不理，故本件所有借款應已全部到期，又訴外人寶華銀
行與原告簽訂不良債權讓與契約書，將本件所有之本金、利
息、違約金債權讓與原告，訴外人寶華銀行並於九十五年十
二月二十七日以刊登報紙之方式公告之，故本件債權已合法
亦轉予原告，爰依據現金卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之本金及利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申
請書、魔力現金卡約定書、循環信用貸款契約、往來明細查
詢單、債權讓與證明書等影本各一份為證，又被告經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依民事訴訟法第二百八十條第三項及第一項之規定，已
視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為三千二百元（即裁判費三千二百元）
，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官林秀惠