裁判字號：福建金門地方法院90年訴字第18號刑事判決
裁判日期：民國90年06月29日
裁判案由：偽造文書等
福建金門地方法院刑事判決九十年度訴字第一八號
公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二三號），本院判決如左：
主文乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年，緩刑伍年。所偽造如附表編號一、二、三所示之「 詹育娟 」署明參枚均沒收。
事實
一、乙○○於民國九十年三月十日晚間至金門縣金城鎮山前村一六號參加 許喬發 與詹育娟之婚宴，約於同晚九時許因見詹育娟新房未上鎖遂推門入內，發現有詹育娟所有內含手錶一只、信用卡四張（台新銀行信用卡、大眾銀行信用卡、台北國際商業銀行信用卡、中國信託商業銀行金融卡各一張）、身分證、駕照、健保卡各一張、現金四千一百元等物之皮包一只，竟意圖為自己不法之所有而竊得，隨即於同晚十時許，基於概括之犯意前往金門縣○○鎮○○○○路一段二號六樓之「悅豪ＫＴＶ酒店」內，以該竊得之詹育娟台北國際商業銀行信用卡（卡號0000000000000000號）交付該店內不知情之少爺甲○○持至同鎮「離家五百哩牛排館」盜刷新台幣（下同）三萬三千元，並由乙○○在該信用卡帳單上偽簽詹育娟之姓名，偽造該帳單，用以詐償原積欠悅豪ＫＴＶ之消費債務，足以生損害於詹育娟及悅豪ＫＴＶ。復於同夜十時二十一分許，持詹育娟大眾銀行信用卡（卡號0000000000000000號）至前揭離家五百哩牛排館消費二萬九千九百七十八元，並在該信用卡帳單上偽簽詹育娟之姓名，進而偽造該帳單，以詐償上開消費款項，足以生損害於詹育娟及離家五百哩牛排館。其再於同夜十一時六分許至同鎮夏興八五號「夏之興酒店」，持詹育娟所有台北國際商業銀行信用卡（卡號同前）詐刷二萬五千三百二十元，並在該信用卡帳單上偽簽詹育娟之姓名，再度偽造該帳單，並加以行使，足以生損害於詹育娟及夏之興酒店。爰乙○○嗣後發覺盜刷將留存紀錄，故於隔日凌晨零時三十分許至 薛永昌 處，請其陪同至詹育娟住處將上開竊得物品交予 許金樹 代還詹育娟，始知上情。
二、案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據右揭犯罪事實，被告乙○○於警訊、檢方偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人詹育娟、甲○○、 黃輝東 、 葉石西 、薛永昌、許金樹之證述相符，復有信用卡簽帳單三張、照片十三張附卷足稽，足認其自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第三百三十九條第二項之詐欺得利罪及第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。偽造署押為偽造私文書之部分行為，不另論罪。其詐欺得利罪與行使偽造私文書罪之先後多次犯行，行為緊接，構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，故以刑法第五十六條連續犯論處。而其竊盜、連續詐欺得利罪與連續行使偽造私文書罪間，有方法目的之牽連關係，為牽連犯，應依較重之連續行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告原為警務人員，知法犯法，應從重量刑，惟考量其犯後態度良好，坦承犯行，且於為警尚未發覺前（並未向該管公務員申告自己犯罪，不構成自首），即先將上開竊得物品交還被害人，顯見尚有悔悟之心，故量處如主文所示之刑，以資儆懲。又被告先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院全國刑案紀錄表在卷可稽，僅因一時失慮而偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑五年，以勵自新。被告所偽造「詹育娟」署名即如附表編號一、二、三所示之「詹育娟」署名共三枚，均應依行法第二百十九條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、第三百三十九條第二項、第二百十六條、第二百一十條、第五十五條、第五十六條、第七十四條第一款、第二百十九條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官崔秉君到庭執行職務中華民國九十年六月二十九日
福建金門地方法院刑事庭
法官吳振富右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許永溪中華民國九十年六月二十九日附表：
編號品名數量備考
一、「詹育娟」之署名一枚即九十年三月十日下午十時八分
財團法人聯合信用卡處理中心簽單
二、「詹育娟」之署名一枚即九十年三月十日下午十時二
十一分財團法人聯合信用卡處理中心簽單
三、「詹育娟」之署名一枚即九十年三月十日下午十一時
六分財團法人聯合信用卡處理中心簽單（均附於偵卷第二十七頁）