臺灣臺中地方法院110年度抗字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第92號民事裁定

裁判日期：民國110年03月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第92號抗告人 王貴舜 相對人 潘鳳珠 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年2月1日本院司法事務官所為110年度司票字第602號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體法上法律關係存否之效力，如發票人就票據債權之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號裁定意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：伊向相對人租屋簽下如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），雙方因為租賃事宜發生不愉快，伊已經搬走。伊簽2張本票，且有付新臺幣（下同）1萬5000元，伊不是沒有付，只是付不夠，但相對人未返還本票，爰提起抗告等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人為共同發票人之系爭本票，，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲清償，乃依票據法第123條規定，聲請本院裁定准予強制執行等情，有本票1紙可證。因本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人前揭主張，應係對本票債務有所爭執，核屬實體法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月24日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官江奇峰法官謝慧敏正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年3月24日
書記官黃于娟