臺灣臺南地方法院95年度婚字第710號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第710號民事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決95年度婚字第710號原告丁○○訴訟代理人 陳慈鳳 律師被告丙○○○○○○前當事人間請求離婚事件，經本院於民國96年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叄仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：㈠原告丁○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號）與被告丙○○○○○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國75、76年間即相識，經過多年交往，於90年3月10日在台南市○○路○○○巷○○號原告自宅舉行結婚儀式公開宴請親友，由原告舅舅甲○○及舅媽乙○○二人擔任證婚人。婚後，兩造共同居住於台南市○○區○○路2段107號4樓之5，惟兩造當時均因工作忙碌，未立即辦理結婚之登記，致拖延迄今尚未辦理結婚登記，然兩造結婚時既有公開迎娶之儀式，並有寄發喜帖公開宴請親友，應符合民法第982條第1項所定公開儀式及二人以上證人之要件，縱未辦理結婚登記，兩造間之婚姻仍屬有效，核先敘明。
㈡又被告係擔任美容師，而原告在大賣場工作，工作時間較
長，回家時間已晚，相處時間不多，是婚後生活雖未如婚前般甜蜜，但十分平靜，詎料，被告竟私自於94年6、7月某日，趁原告上班工作之際，將部分貴重之家具（電視、冷氣等）及其私人用品搬遷一空，不知去向，亦未與家人聯繫，原告與被告之母均十分擔心，故原告當時曾帶被告之母至北門路衛民街派出所申報失蹤協尋，但迄今並無尋獲之消息。
㈢惟至94年10月間，原告突然接獲被告已改名為 黃秀玫 ，並
藉由該繳款書上所記載之「台南市○○段○○○○號」而查詢該地號所屬之建物門牌後，方知被告目前居住於「台南市○區○○路2段169巷4號6樓之2」。得知被告住所後，原告及被告之母 翁素卿 均曾至該棟大樓門口等候，並透過管理員向被告表示係其丈夫及母親來訪，但被告均避不見面。
㈣綜上所述，提出戶籍謄本一份、結婚喜帖影本一份、結婚
照三張影本一份、94年地價稅繳款書影本一份為證，並依民法第1052條第1項第5款之規定，聲明請求⒈准原告與被告離婚，及⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，有民法第982
條第1項所明定。本件原告主張兩造於90年3月10日結婚在台南市○○路○○○巷○○號原告自宅舉行結婚儀式公開宴請親友，由原告之舅舅甲○○及舅媽乙○○二人擔任證婚人等情，業據原告提出結婚喜帖影本一份、結婚照三張影本一份為證，並核與證人即原告舅舅甲○○證稱「90年兩造結婚的時候是我證婚的，請客是在晚上，是在台南市○○路原告父親老家請客的，大約有四、五十桌，親友很多有到場…」及證人即原告舅媽乙○○陳稱「剛才我先生說的是事實，90年宴客我有去參加，我也是證婚人…」等語相符（均見本院96年1月9日言詞辯論筆錄），堪信原告主張為真實，故兩造之婚姻因已具備公開儀式及二人以上之證人，而有效成立，不因兩造未辦理結婚之登記，而影響其成立，先予敘明。
㈡復按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判
決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件原告主張上情，業據提出戶籍謄本一份、94年地價稅繳款書影本一份為證，核與證人即原告舅舅甲○○證述「……原告的父親在95年的時候過世，還沒有週年，當時就找不到被告來送終，到現在也都找不到人」等語及證人 陳世輝 證述「原告是我高中同學，他結婚我有參加，是在原告老家鯤鯓路，當時宴客很多人，桌數很多，被告離家我知道，但詳細情形不太清楚，被告出去快兩年了」等情相符（均見本院96年1月9日言詞辯論筆錄）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。查被告於94年6、7月無故離家後即不知去向，迄今已逾2年，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年2月13日
家事法庭法官王獻楠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國96年2月13日
書記官鄭隆慶