臺灣基隆地方法院112年度基建簡調字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基建簡調字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度基建簡調字第6號聲請人 吳辰君 按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號裁判意旨參照）。公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之適用，而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台上字第481號裁判意旨參照）。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
當事人不適格，民事訴訟法第249條第2項第1款前段定有明文。
經查，本件聲請人即原告主張：門牌號碼基隆市○○區○○路00000號5樓房屋（下稱系爭房屋）為被繼承人 吳溙柇 所留遺產，而吳溙柇於民國109年間就系爭房屋曾委託相對人即被告 王文榮 施作頂樓防水工程（防漏保固5年），卻仍屢屢漏水，吳溙柇多次通知被告修繕，均未獲置理，而其為吳溙柇之繼承人，為此向被告請求損害賠償新臺幣27萬元等語。然吳溙柇之繼承人除原告外，尚有「 吳永玉 」1人，此有原告所提吳溙柇之繼承人戶籍謄本在卷可憑，則依前開說明，除原告已為當事人外，必須由其餘繼承人與原告一同起訴為共同原告，當事人適格始無欠缺。茲依民事訴訟法第249條第2項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起3日內補正上開當事人適格之欠缺，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年9月28日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年9月28日
書記官羅惠琳