臺灣臺北地方法院102年度抗字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第318號民事裁定

裁判日期：民國102年11月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第318號抗告人 鐘慧芬 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國102年10月7日本院所為102年度司票字第15898號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依前條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人於民國101年12月28日簽發，到期日為102年3月1日，面額為新臺幣（下同）27萬元，付款地為臺北市，利息約定為年息百分之二十，並免除做成拒絕證書之本票乙紙，詎其提示不獲付款，尚欠26萬9,749元，爰依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原裁定予以准許，依前開說明，於法並無不合。
三、本件抗告意旨雖以：伊未收取相對人款項，系爭本票係受 張智堯 欺騙所簽發，業已對張智堯提出刑事詐欺告訴，相對人自不得為本件聲請，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟查，抗告人上開抗辯乃屬實體事項，揆諸前揭說明，不得於本件非訟事件程序予以審究，自應由抗告人另行起訴以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月19日
民事第三庭審判長法官劉又菁
法官王筑萱法官林芳華以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年11月19日
書記官楊茗瑋