臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第267號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾伍元，及
自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定
，此項裁定程序，僅在審究求償人所開列之費用項目，是否
為訴訟費用之範圍；已否提出證據證明，然後確定應負擔訴
訟費用者，應賠償他造之數額若干。至訴訟費用如何負擔，
或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主
文定之，不得於本程序再次審究。（台灣高等法院94年度抗
字第67號裁判要旨可資參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院96年度雄
簡字第3529號判決聲請人勝訴，即修繕費部分相對人應給付
聲請人新臺幣（下同）146,951元，及自民國96年5月11日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。租金損失部分12萬
元（95年7月1日至96年4月30日）及暨自96年5月1日起
至系爭房屋水管滲漏修復日止，按月給付聲請人12,000元。
第一審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，就第一審判決
提起上訴後，經本院以97年度簡上字第142號判決原審命相
對人給付超過311,051元部分，及該部分假執行之宣告暨除
確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄，第一審（除確定部分1,
000元外）及第二審訴訟費用由相對人負擔4,500元，餘由
聲請人負擔，即依據本院97年度簡上字第142號確定判決所
示，相對人所應負擔之訴訟費用額一、二審合計為4,500元
，是本院自僅能依此計算相對人所應負擔之訴訟費用額度，
故經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，
依後附計算書確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
高雄簡易庭法官郭宜芳
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費用新台幣1,000元。
┌─────────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬───────┬─────────────┤
│項目│金額（新台幣)│備註│
├───────┼───────┼─────────────┤
│第1審裁判費 │2,870元│由聲請人預繳│
├───────┼───────┼─────────────┤
│第1審鑑定費 │ 40,000元│由聲請人預繳│
├───────┼───────┼─────────────┤
│第2審裁判費│4,305元│由相對人預繳│
├───────┴───────┴─────────────┤
│合計：47,175元│
│相對人負擔4,500元，已支出4,305元，尚應負擔195元（│
│0000-0000＝195）│
└─────────────────────────────┘
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官王聖源