臺灣臺南地方法院96年度訴字第914號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第914號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第914號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告展慶鋁業股份有限公司兼上一人之法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間給付借款事件，經本院於民國96年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾捌萬元，及自民國九十六年四月十五日起至清償日止，按年息百分之四點五五八計算之利息，暨自民國九十六年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬伍仟伍佰伍拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告展慶鋁業股份有限公司（以下簡稱展慶公司）於民國95年3月10日邀同被告丙○○、乙○○二人為連帶保證人，向原告（原名為台南區中小企業銀行股份有限公司，已於95年5月3日更名如當事人欄所載）辦理借款總額度新台幣（下同）20,000,000元之週轉金貸款，約定借款期間自95年3月10日起至96年3月10日止，利息按原告公告之基準利率加計年息百分之0.298按月計付，並隨同原告公告之基準利率調整。被告展慶公司嗣於96年1月15日向原告借款2,400,000元，約定依其所提客票融資到期清償，借款期間按月繳息，如有一期未依約繳款，即喪失期限利益，應償還全部本金、利息及自逾期之日起六個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期六個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金，被告丙○○、乙○○並均願負連帶清償之責。
詎被告展慶公司所提供之備償票據屆期提示遭退票，依約已喪失期限利益，應償還全部本金、利息及違約金。合計尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，迄未清償。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出借據、原告96年2月26日起實施之牌告利率表、週轉金貸款契約書、授信約定書、授信增補契約書、放款繳息查詢單、被告公司營利事業登記證及戶籍謄本、原告公司變更登記表、經濟部函等相關資料為證，經核相符。而被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。據此，本件被告展慶公司以被告丙○○、乙○○為連帶保證人向原告借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一審裁判費為25,552元，有卷附之裁判費審核單及繳款收據可稽，此外，無其他費用支出。故被告因連帶之債敗訴，應連帶負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國96年7月31日
民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月31日
書記官謝文心