臺灣臺北地方法院109年度審易字第1603號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審易字第1603號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月04日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度審易字第1603號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告即具保人黃子芳
上列具保人即被告黃子芳因犯竊盜案件，本院裁定如下：
主文黃子芳繳納之保證金新臺幣叁仟元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告即具保人黃子芳（下稱被告）因犯竊盜案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣3,000元，於民國109年5月24日繳納保證金後，已將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見偵字卷第77頁、第81頁）。而被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，並經本院囑託拘提未果，有本院送達證書、109年8月12日審判筆錄、新北市政府警察局土城分局109年8月24日新北警土刑字第1093722932號函暨其檢附之臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書、現場照片、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可稽（見本院卷第31頁、第45頁、第55至65頁）。又被告於前揭傳喚、拘提時及本件裁定時均無另案在監、在押等情，亦有被告臺灣高等法院出入監簡列表在卷足參（見本院卷第67頁），足見其業已逃匿，爰依法將其繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月4日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫佳蒨中華民國109年9月4日