臺北高等行政法院112年度救再字第4號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年救再字第4號裁定

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定112年度救再字第4號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局間訴訟救助事件，對於本院中華民國111年12月30日111年度救字第261號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國111年12月30日111年度救字第261號裁定，聲請再審（本院112年度救再字第4號），惟未繳納裁判費。聲請人雖曾為本件聲請訴訟救助，然已經本院以112年1月19日112年度救字第11號裁定駁回聲請確定，並於同年2月10日送達聲請人。復經本院於112年2月9日以112年度救再字第4號裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於112年2月16日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁），聲請人自應遵期補繳裁判費。經查聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢查詢清單及答詢表附卷可稽（本院卷第33頁至第45頁）。是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。中華民國112年3月28日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官鍾啟煌
法官林淑婷法官吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年3月28日
書記官何閣梅