臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第774號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 童政宏
被 告 葉清福
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來，本院於民國106年9月28日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟肆佰貳拾玖元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟玖佰貳拾元自民國九十五年六月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 林茂盛 ，嗣於訴訟進行中變更為
鄭明華，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）簽訂小額信用貸款契約書、現金卡申請書，向中
華商銀借款，並約定清償期限，惟被告尚欠新臺幣（下同）
27萬9429元，及其中24萬9920元自民國95年6月27日起之利
息未清償，迭經催討均置之不理，該項債權於95年6月26日
由中華商銀轉讓與原告，已通知債務人，爰依現金卡及借貸
契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報
公告影本、帳卡明細表等件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間現金卡及借貸
契約、債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2980元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年10月12日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月12日
書記官黃啓銓