臺灣彰化地方法院113年度監宣字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年監宣字第186號民事裁定

裁判日期：民國113年08月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度監宣字第186號聲請人Ａ０１相對人Ａ０２關係人甲○○
乙○○丙○○上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告Ａ０２（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）共同為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之五姐，因罹患腰椎退化病變、兩側坐骨神經痛，且為聾啞人士、疑有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。為此依民法第14條規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定相對人之三子即關係人甲○○、孫女即關係人乙○○共同為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、 楊同榮 診所診斷證明書、中華民國身心障礙證明、衛生福利部彰化醫院診斷證明書為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人丁○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人能自行步入鑑定室，對本院點呼及訊問僅會以點頭方式回應，嘴巴雖偶有發出聲音，但無法辨識其意等情，此有本院訊問筆錄在卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：聽力及表達障礙極重度，智能障礙中度；障礙程度：極重度」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人因重度聽力障礙及中度智能障礙，其目前記憶力、理解能力及判斷能力皆有中度以上障礙，以致不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因病致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之配偶、長子、次子已歿，聲請人為相對人之弟，相對人於民國106年4月7日將名下不動產信託給聲請人管理處分，聲請人與相對人之三子即關係人甲○○、孫女即關係人丙○○、乙○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人、由關係人甲○○、乙○○共同擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之親屬系統表、現戶暨除戶戶籍謄本、自益信託契約書、親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人、關係人甲○○、乙○○為相對人之弟、子女、孫女，彼此親屬關係非常密切，且相對人之不動產已信託交給聲請人管理處分，由聲請人擔任相對人之監護人、由關係人甲○○、乙○○共同擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人甲○○、乙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年8月2日
家事法庭法官蔡孟君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年8月2日
書記官楊憶欣