臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2515號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳珮瑛
被告 袁信嘉
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,900元，及其中新臺幣50,000元自民國110年7月9日起至清償日止，按年息11.26%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣149,864元，及自民國110年7月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡約定書第15條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年8月間向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用；另於93年4月間向原告申辦現金卡（帳號：000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）500,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依信用卡契約、現金卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、現金卡申請書及約定書、信用卡持卡人計息查詢、信用卡繳款利息減免查詢、信用卡歷史帳單彙總查詢、信用卡消費明細、現金卡放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、現金卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 賴敏慧