臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡聲字第69號
聲 請 人 德豪營造有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 上田金屬工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬零陸佰元後，本院民國九十八年度司執
字第九九一四號給付工程款強制執行事件之執行程序，於本院九
十八年度中簡字第二五一六號債務人異議之訴事件訴訟終結（判
決確定、撤回、和解）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（參照最高法院91年臺抗字第429號、91年臺抗字第111號
裁定意旨）。
二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起債務人異議之訴為理
由，聲請裁定停止本院98年度司執字第9914號清償債務強制
執行事件。
三、經查：本院98年度司執字第9914號清償債務強制執行事件目
前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院臺中簡易庭分為98年度中簡字第2516號事件審理中等
情，業經調取上開執行卷宗及債務人異議之訴卷宗查閱屬實
，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前
揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對
人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或
其債權額為依據。爰審酌相對人聲請對聲請人強制執行之債
權額為新臺幣（下同）216,000元，如停止執行未能即時受
償預計所受之損害，應為其債權額即216,000元，按週年利
率5%計算之法定遲延利息，參以上開債務人異議之訴之訴訟
標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第
三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各
級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審
判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）等情，
認聲請人所應供之確實擔保金額以30,600元【計算方式：
216,000元X5%X(2+10/12)=30,600，元以下4捨5入】為適當
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書記官