臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第482號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告許玉嬋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14077號），本院判決如下：
主文
許玉嬋犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖竊取不同人之財物，但係於緊接不斷之時間內，接連竊取同一地點之分屬三人所有機車上之財物，並同時攜帶離去，依社會通念，應認仍屬同一竊盜行為，而侵害三人財產法益，為一行為觸犯相同三罪名，為想像競合犯，應僅論以一竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；惟念被告犯後坦認犯行、復已與告訴人等及被害人達成和解之犯後態度，及被告竊取之財物價值、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況、領有中度身心障礙證明等一切情狀（見偵卷第19、99頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告所竊取之寶亨品牌香菸15根、寶亨品牌香菸17根、雲絲頓品牌香菸19根，固屬被告本案之犯罪所得，然因被告已與告訴人2人及被害人達成和解並賠償其等所受損失，告訴人2人及被害人均表明不願意追究被告之刑事責任，有詢問筆錄及和解書附卷可佐（見偵卷第89、105頁），堪認告訴人2人及被害人之損害已獲得填補，如再宣告沒收，容有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
豐原簡易庭法官林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：